Volymen ska upp
Rött är fint. När passet öser på och allt känns som ett stort och varmt party lyser örat rött.
Alla kan Men alla vill inte.
Jympan är för många, bara man inte skrämmer bort folk med krångel och armvift. Annars kan varenda kotte gå loss och glömma bort sitt ego en stund.
satsa på människorna
Den skillnad som vi i Friskis&Svettis har möjlighet att bygga på är människorna, deras kunskap, passion, förmåga och värderingar. Satsa på människorna, så kommer kvaliteten.
Jympaupplevelsen Friskis&Svettis själ
Jympan var det första uttrycket för Friskis&Svettis idé om träning och gemenskap. Den kan fortfarande vara vårt mest unika erbjudande om vi vårdar den klokt och lekfullt.
Jympajesus predikar
Kanske kan man säga att Jympajesus är en besserwisser. Själv anser han att han debatterar viktiga frågor i sekten.
Det här är något jag har tänkt ganska mycket på. Eller, snarare varför kvaliteten på jympan är så ojämn när alla genomgår samma utbildning och även blir ledaruppföljda efter ungefär samma mall (så vitt jag vet). Jympan är min stora träningskärlek och jag har gått på medelpass som har varit hela veckans höjdpunkt-bra, men jag har också varit på pass där jag inte ens har stått ut att stanna tills det är slut. Och, till största delen, på pass som har varit någonstans däremellan. Men jag förundras över hur två pass som heter exakt samma sak i schemat kan ge två så fundamentalt olika upplevelser. Den första kategorins pass behöver inte utvecklas eller förbättras. Går det ens att identifiera vad som bringar lycklig magi till ett pass? Och känner den generella motionären igen lycklig magi när den ser den? En av föreningarna jag brukar träna i hade i höstas att motionärerna fick rösta på låtar från terminens pass som skulle sättas samman till ett avslutningspass. Jag var inte där då, men gick på avslutningspasset, och jag förvånades över att de inte hade valt bättre låtar. Nyligen var jag också på ett pass som jag tyckte var ett av de sämre jag varit på, men jag hörde tre motionärer berömma ledaren när jag gick. Så hur subjektivt eller objektivt är det egentligen vad som är bra jympa?
Ja, hur subjektivt är det? vet inte, men vill tro att det inte är helt och hållet subjektivt. Vill tro att det finns ingredienser som måste finnas med för att det ska bli bra jympa (och inte gympa). Har skissat på ett inlägg om vilka dessa ingredienser är men har tvekat p g a risken för självförhärligande tolkning. 😉
Ja. Jag vill tro att motionärerna som berömde det mindre bra passet var oerfarna och/eller vilseledda. Och det här är helt rätt forum för att vara självförhärligande. 😉 Jag skulle åtminstone gärna vilja läsa ett sådant inlägg. Och min följdfråga innan jag ens har sett det blir, tar ledaruppföljarna verkligen fasta på dessa beståndsdelar?
Glad att du uppmuntrar ett eventuellt självförhärligande (även om man nog ska se upp med den driften ;-)). Uppföljningen har alltid varit av svajig kvalitet. Trots att jag nog tror att det aldrig varit fel på intentionerna med den eller på utbildningen. Problemet är och har alltid varit att det är människor som ska utföra och ta emot uppföljning. Det är (jag har skrivit om det här också, kom jag precis nu på) en grannlaga uppgift, ett avancerat samtal och ett känsligt möte. Det kräver mognad från uppföljaren eller åtminstone stor skicklighet. I dag skulle jag säga att uppföljningen handlar om att ställa frågan ”vad kan jag hjälpa dig med”. Och jag tror inte att just de aspekter jag har skissat på tas upp under det här svåra samtalet mer än ibland. (Undrar om jag inte snuddade vid lite självförhärligande där igen.)